Information du Président du Club FABAS

Euh... la piscine de l'Elisée ? sinon, je suis dans l'Aveyron, donc je connais surtout la Méditerranée au niveau de la sortie des égouts de Lyon... enfin vers Montpellier, la Camargue... Parce que tu vois tes pieds quand tu marches en bord de plage toi ?

Vas dans les calanques et tu verras si c'est pollué ...

Si c'est propre, on pourrait pitêtre y tremper un peu le bureau du CFABAS, ça leur décrasserai les idées et ça rafraichirait l'atmosphère ! (au ce retour au sujet ! je me fais peur des fois ! )

Joli

Ah oui je vois ça Lespetitesbouboulesdehouxrougesteprofitentsuperbien

ma non cé la calor !!

Les températures baissent alors pour cette récupération de sujet

non j'ô pô fait exprééé !!

aux adhérents du CFABAS‏
De : Président CFABAS (president@cfabas.fr)
Envoyé : mer. 07/07/10 19:19

Ayant démissionné de mes fonctions de président du C.F.A.B.A.S., cette responsabilité prendra fin le 11 juillet 2010 à minuit.
Cette boîte mail sera par conséquent désactivée.
C’est Roger MARCILLAUD, le vice-président actuel, qui prendra alors le relais.

Pendant ces 10 années au CFABAS, dont 5 années en tant que Président, j’ai pris un énorme plaisir à travailler pour les terriers de type bull et à vous rencontrer, peut-être, les uns ou les autres.
J’ai fait en sorte de me donner à 100 % dans cette fonction, par respect pour vous, les adhérents, et pour vos chiens.

La tâche n’a pas toujours été facile parce que c’est une fonction qui vous expose bien sur à toutes les critiques, de toute part, sans concession, mais cela fait partie des règles du jeu. Je les ai assumées pleinement.
Les critiques les plus dures sont peut-être celles qui ont lieu au moment du départ, finalement. Mais c’est ainsi.

Heureusement, il y a eu tous ces échanges sympas avec vous, avec des anonymes, autour de cette même passion : nos chiens !
Je voulais donc vous remercier pour cela et vous dire au revoir.

Si vous avez des affaires concernant le CFABAS, vous devrez donc désormais vous adresser à roger.marcillaud@cfabas.fr


A bientôt peut-être !

Emmanuel TASSE
Président du C.F.A.B.A.S. (Club Français des Amateurs de Bull terrier, d'American staffordshire terrier et de Staffordshire bull terrier)
Site du C.F.A.B.A.S. : http://www.cfabas.fr

Boaf il avait l'air sympa ce garçon là ?... Tu as suivi en fait ce qui s'est passé dans cette "unique instance officielle"? chacun voulait ne traiter que sa race, c'est ça?
:idea: Et si on proposait un vrai "Président" pour le poste... J'ai un copain qui va chercher du travail en 2012....

Oui pourquoi pas ton pote

Aix en Provence,
Le 24 juin 2010

Comme beaucoup, j’ai pris connaissance de la lettre de démission du Président du CFABAS, largement diffusée sur les forums. En parcourant cette lettre, je dois dire que j’ai ressenti le sentiment d’un homme qui avant son départ avait décidé de « régler ses comptes » avec un comité qui l’avait élu.
J’ai été depuis longtemps critique sur le mode de fonctionnement du CFABAS, j’ai soutenu Emmanuel TASSE dans son action car, loin des apparatchiks cynophiles, il apportait un peu de fraîcheur et d’espoir pour une nouvelle gestion d’un club jeune, gérant des races stigmatisées, en particulier sa race de cœur l’American Staffordshire Terrier.
Cependant cette lettre et les événements qui l’accompagnent ont pour moi un goût amer et il me semble que la sortie du Président est ratée, pire qu’elle annonce la politique de « la terre brûlée ».
Ma déception est grande, mon inquiétude réelle et je reste dubitatif sur l’avenir…
Reste que j’ai envie de développer un peu sur le sujet, en tant que membre de la commission d'élevage Staffordshire Bull Terrier, qui je le rappelle n’est pas une fonction officielle mais une cooptation qui n’a donc aucune implication dans la gestion du club, au contraire des membres du comité, élus eux, démocratiquement.

1/ La démission n'est pas une surprise, elle était annoncée dans le cas de l'échec de la scission.

2/ Le contenu de la lettre me semble uniquement " à charge" contre les personnes du Bull et du Stafford et sans autocritique et cela me gêne.
Qu'il y ait eu des personnes dont l'investissement était nul, oui.
Que l'ensemble des personnes était dans cet état d'esprit, je pense que non.
En management on dit que deux sortes de gestions sont idéales, le "management participatif" et le "management délégatif", c'est généralement comme cela qu'on tire le meilleur de son équipe, sa valorisation. La centralisation à l'extrême autour d'un homme et de 2 ou 3 personnes n'a jamais donné le sentiment à une équipe de travailler "ensemble" et d'appartenir à un collectif.

La création et la gestion du collectif les 4C, qui soit dit en passant est une formidable idée ; la création du guide à l’usage des propriétaires de chiens catégorisés ; sont des actions formidables, mais ont-elles laissé assez de temps au Président pour gérer les 4 races, cela sans délégation réelle ?
Concernant le trésorier, responsable aussi de la commission SBT, j’ai personnellement orienté plusieurs personnes vers lui avec succès, car le Président était injoignable. Ce n’est pas le fait que le Président soit injoignable qui me gêne, car il semble logique qu’un bénévole en activité professionnelle, avec une vie familiale, ne puisse être disponible 24 h/ 24, mais encore une fois des délégations ne pouvaient elles pas être mises en place ?
Si seuls les gens proches de l’Amstaff ont travaillé, quelles sont leurs réalisations « collectives » effectives ?
La création de commissions d’élevage spécifiques n’avait-il justement pas pour objectif l’investissement par race ?
Pourquoi les points de non confirmation et les directives aux juges mis en place par la commission SBT ne sont-ils toujours pas en possession des concernés ?
A ma connaissance, lors des NE, les membres du comité sont généralement présents, certains se plaignent que malheureusement certaines tâches soient « réservées », si cela est exact, il n’y a pas meilleure façon pour démotiver une équipe que d’accepter cela.

Pour le reste concernant "l'exclusivité", je n’ose croire que les membres du comité n’informent pas sur les demandes concernant « l’ensemble » des races.
De même, les délégués organisent "tous" des régionales réunissant l'ensemble des types bull, certains demandant l’aide de personnes d’autres races pour avoir des juges spécialistes. Je ne pense pas non plus qu'ils ne répondent pas aux personnes demandant des renseignements sur d'autres races que la leur, mais qu'ils informent et orientent aux mieux pour l’ensemble des demandes.
Pour le Bulletin, la délégation à un comité de rédaction aurait peut être permis d’en avoir plus régulièrement que ces dernières années ?
La commission SBT a toujours donné au Président des textes pour agrémenter le bulletin, de mémoire ce sont ces textes qui étaient dans le bulletin et non pas des textes émanant de la commission Amstaff ...

Que le fonctionnement n'était pas bon, je suis le premier à l'avoir dit depuis de nombreuses années et à avoir fait des propositions.
Quelles sont les prises de décisions pour changer le fonctionnement ?
Pourquoi avoir attendu si longtemps pour dénoncer un dysfonctionnement ?
Pourquoi si ce dysfonctionnement était si mauvais pour nos races ne pas avoir démissionné plus tôt, afin de tirer la sonnette d'alarme et ainsi mettre les gens devant leurs responsabilités ?
Ce n'est pas au moment de partir que l'on annonce que depuis 5 ans , on n'a pas pu travailler à cause des autres et en stigmatisant les représentants des autres races.
J’ai, il y a plusieurs mois, eu avec Emmanuel Tasse une conversation téléphonique sur ce sujet. Je savais qu’il se sentait isolé et avait le sentiment que peu au sein du comité s’investissaient réellement. Je suis le premier à penser qu’il y a dans ce type d’instance « des boulets », mais il y a aussi des compétences qu’il faut savoir utiliser et mettre en mouvement.
Manager un comité n’est pas simple, mais quand le fonctionnement est en échec, il faut que le manager soit aussi capable de prendre le recul nécessaire pour faire sa propre autocritique.

3/ On peut aussi être surpris qu'a cette annonce, soit coordonnée la naissance d'un nouveau club spécifique Amstaff, via un site internet déjà bien avancé et à vrai dire plus joli et fonctionnel que l'actuel du club officiel le CFABAS. Cette création et la demande d'affiliation qui semble vouloir en découler sont des gestes étrangement "très" politique, mais qui pour le coup montre aussi "l'exclusivité", reprochée dans la lettre aux autres races.
Car outre l'échec de la mission sur la scission totale, demandée par les adhérents, suite à un sondage mis en place par le Président; nous nous retrouvons avec un club officiel qui va se retrouver en concurrence pour la gestion de l'Amstaff avec un nouveau club dont le Président actuel du CFABAS est l'un des fondateurs, cette situation est ubuesque !!!


Mais peut-être que comme le souhaité la SCC, nous verrons l'Amstaff sortir de la gestion du CFABAS, pour que Bull et Stafford soient gérés de façon commune au sein d'un même club ?
Si tel était le cas, la manœuvre serait donc instrumentalisée par la SCC. Pourquoi alors ne pas avoir dit clairement au comité et aux adhérents que la SCC acceptait de sortir uniquement l’Amstaff à cause de sa législation spécifique et qu’elle ne voulait pas que le Bull et le Stafford volent de leurs propres ailes pour des histoires de personnes ?

Même si au départ je pensais que « l’union fait la force », je suis devenu un partisan de la scission complète au vu des dysfonctionnements et de l’immobilisme chronique du CFABAS. Le Président avait pour mission la mise en place de cette scission, la SCC ne l’a pas accepté à cause d’histoire de personnes faisant abstraction de la volonté des adhérents et de la bonne gestion de nos races. Emmanuel Tasse n’est pas responsable de la décision de la SCC, mais la création d’un club Amstaff avec demande d’affiliation est pour moi un coup tordu, au détriment du Bull et du Stafford. Dans sa lettre, il dénonce « l’exclusivité », si cette action n’est pas exclusive, alors qu’il est toujours Président du CFABAS, en charge des 4 races, comment peut on appeler cela !!!!
Pourquoi ne pas avoir proposé, le dissolution du CFABAS et la demande d’affiliation de trois clubs spécifiques, afin de mettre la SCC devant le fait accompli ?
Mais peut être quand faisant un passage en force de la sorte, certains compromettaient leurs carrières cynophiles ?

La France des types Bull ne peut que remercier Emmanuel Tasse, mais aussi Pascal Marteau, Pierre Louis Petit et beaucoup d’autres qui sur le terrain, au quotidien de façon plus obscure, se sont investis dans la défense de l'image de nos races.
Si sur le fond, je peux comprendre la volonté de défendre cette race merveilleuse qu'est l'Amstaff, injustement stigmatisée par une législation absurde; je reste perplexe sur la manière dont les choses sont faites.
A titre personnel, après lecture de la lettre de démission du Président du CFABAS et en fonction des éléments que je possède, je ne peux que trouver suspecte la coordination entre démission et annonce de la création d'un nouveau club.
Ces éléments sont avant tout "très politiques" et loin d'être anodins. D'autant que si la scission était refusée. une proposition de réorganisation interne était soutenue par les représentants des Bulls et des Staffords, afin d'améliorer le travail du club et le recentrer sur sa fonction première "la gestion de nos races".
Déjà des rumeurs sur la création d’un club SBT circulent, des personnes se mettent en avant pour briguer un mandat, d’autres se disent soutenues par la SCC pour prendre les choses en main, etc …

Cette lettre ouverte, c’est un sentiment de gâchis, de déception, d’abandon ; la sortie aurait dû être belle, elle est malheureusement ratée.
Ces derniers épisodes du CFABAS, sont bien loin de ma passion, le chien et le Staffordshire Bull Terrier en particulier.
Malgré tout, je souhaite bonne chance à Manu dans ses nouveaux projets pour l’American qui le mérite bien. Son investissement aura était réel, sa passion sans ambiguïté, humainement un mec bien …

Christophe GOBERT
"BUDSTAFF"

Bonjour
je ne m'exprimerai qu'une fois.
je regrette très vivement l'analyse qui est faite par christophe. Je la mettrais sur le compte de la surprise.
Délégué, c'est bien et c'est beau. Le management participatif ou délégatif sont effectivement des notions de gouvernance particulièrement intéressantes. Mais ça ne marche pas nécessairement à tous les coups. Cette passion des chiens que nous avons est trop souvent viciée par des intérêts personnels.

Comme l'indique ma lettre de démission, ce départ n'a aucun lien avec une affaire de personnes. Chacun a bossé en fonction de son temps, de ses convictions, de ses motivations. Eut il fallu laisser la situation se déliter complètement ? A la lecture de ses lignes, où le déchainement semble aisé, je pense que j'aurais du le faire...

Ce départ constitue le constat d'un simple délitement de la situation suite à un processus de scission validé par le Comité et mis en sommeil par la SCC pour des raisons qu'il ne m'appartient pas de commenter.
Cette phase d'attente insoutenable a usé tout le monde. Comme le dit justement Christophe, j'avais mandat de mener cette scission. Le processus a échoué, j'en ai donc tiré les conséquences et assumer la responsabilité en partant.
Pour autant, il était pour moi viscéralement impossible de ne pas essayer de continuer à défendre l'amstaff. J'ai donc fait le choix d'essayer de créer une nouvelle structure qui lui serait dédié, démarche que vous savez tous pertinemment inéluctable.

Cela semble rassurer Christophe de trouver un bouc-émissaire. Cela m'attriste, christophe, t'ayant toujours considéré comme quelqu'un qui réfléchissait uniquement dans l'intérêt des chiens. Dont acte.

Comme je le conclus dans ma lettre de démission, je forme le vœu que mon départ soit l’occasion d’une réelle prise de conscience des membres du Comité de l’engagement qu’ils ont pris envers les adhérents et leur race en souhaitant être membre du Comité. C'est un engagement IMMENSE et ingrat parfois...

Emmanuel TASSE

Manu,
Il n'est pas pour moi question de polémiquer, ni de faire de toi le bouc-émissaire, je ferais donc une réponse unique à ton intervention.
Oui j'ai été surpris, déçu, malheureux ...
La majorité du monde du Staffie t'a soutenu. Pascal, Françoise au sein du comité, mais aussi les obscurs comme moi, pour qui tu représentais le changement , une vision "passion", loin des intérêts personnels si présents ds la cynophilie. Ce soutien était si fort que lorsque tu as proposé le sondage sur la scission, les gens du SBT ne souhaitait pas cette séparation; Le monde du Stafford t'avait reconnu comme "son" Président.
Comme je l'ai dit, que la scission ne soit pas acceptée par la SCC, c'est une chose dont tu n'es pas responsable.
Maintenant la gestion de ton départ est pour moi ratée, comme un coup de poignard dans le dos.
Dans ta lettre, tu dénonces les dysfonctionnements; nous en avions parlé ensemble, tu as accepté de faire avec pendant des années mais c'est au moment de ton départ que tu décides d'en faire part. Je trouve cela "facile", tu avais doute latitude pour démissionner avant afin qu'il y ai une prise de conscience, tu n'as pas jugé bon de le faire, c'est donc que tu considérais que le fonctionnement ou plutôt le dysfonctionnement était "gérable". Alors quel intérêt a étalé cela lors de ton départ ?
Départ qui coïncide bizarrement avec la création de ton nouveau club. Ce n'est pas temps la création de ce club qui me gêne, l'Amstaff le mérite, mais tu es toujours Président du CFABAS en charge des 4 races et vu l'avancée du site, l'intention n'est pas nouvelle !!!!!
Nous avons travaillé en confiance avec toi, pourquoi ne pas nous avoir tenu au courant de tes intentions pour que nous puissions, nous aussi, nous mettre en ordre de bataille.
Malheureusement le monde du Stafford après l'immobilisme que le projet de scission a généré, va maintenant devoir subir "la guerre" de pouvoir et d'influence pour prendre la tête du futur/Ex CFABAS ou la création multiple de clubs. Je ne pense pas que le Stafford ai besoin de cela actuellement et tu es le mieux placé pour le savoir.
Alors oui, j'ai les boules, car ton action à double détente, c'est bafouer le soutient des gens du Stafford dans ta lettre de démission, C'est mettre ma race de coeur ds la merde avec la création de ton club.
Ma conclusion ne sera que celle de ma lettre ouverte "Malgré tout, je souhaite bonne chance à Manu dans ses nouveaux projets pour l’American qui le mérite bien. Son investissement aura était réel, sa passion sans ambiguïté, humainement un mec bien …"

Christophe GOBERT

Amen !